Review Samsung Evo Plus 512 GB
22/03/2020
Contenidos
A medida que los dispositivos de captura de contenidos graban vídeos con una velocidad de bits cada vez mayor y toman fotografías de mayor resolución, las tarjetas de memoria de alta capacidad tienen una demanda cada vez más elevada.
Todo, desde los teléfonos inteligentes hasta las consolas de videojuegos y los PC, utilizan tarjetas de memoria de una forma u otra, y las necesidades de almacenamiento no están teniendo problemas para mantenerse al día con el aumento de la capacidad de almacenamiento. Y, como las tarjetas microSD han dominado en gran medida el mercado de tarjetas de memoria, los avances en este campo están marcando en buena parte del ritmo de la industria desde el punto de vista del consumidor.
Introducción
Las tarjetas SD (Secure Digital) aparecieron en 1999, como complemento de las Multimedia Card (MMC) existentes. Su factor de forma reducido le permitió ganar tracción incluso en zonas dominadas por las CompactFlash.
Su popularidad dio lugar a dos nuevas versiones que mantuvieron el mismo factor de forma: empezando con las SDSC en 1999 para capacidades entre 1MB y 2GB, posteriormente las SD de alta capacidad (SDHC) en 2006 (hasta 32GB) y las SD de capacidad extendida (SDXC) en 2009 (hasta 2TB). Las tarjetas también vienen en varios tamaños: estándar, mini y micro. Actualmente, los tamaños estándar y micro son los más populares en el mercado.
Samsung llegó un poco tarde a la fiesta de las tarjetas micro SD de alta capacidad, lanzando la versión de 512GB del modelo EVO Plus en febrero de 2019. La serie de tarjetas Samsung EVO Plus tiene una clasificación UHS-I U3.
Samsung nos suministró una muestra de su tarjeta microSDXC EVO Plus de 512GB para que la sometiéramos a nuestra completa y detallada evaluación de la tarjeta de memoria. Antes de echar un vistazo a los números de rendimiento, echamos un vistazo a la configuración del banco de pruebas y la metodología de evaluación.
Configuración del banco de pruebas y metodología de las mismas
La evaluación de las tarjetas de memoria se realiza sobre Windows con el banco de pruebas que se indica en la siguiente tabla. El puerto USB 3.1 Gen 2 / Thunderbolt 3 Type-C habilitado por el controlador Intel Alpine Ridge se utiliza como puerto anfitrión con fines de evaluación comparativa.
Las tarjetas micro SD utilizan el lector de tarjetas Lexar Professional Workflow SR2 SDHC / SDXC UHS-II USB 3.0 junto con un adaptador de microSD a SD. El lector se colocó en el Lexar Professional Workflow HR2 y se conectó a través de su puerto USB 3.0 con la ayuda de un cable USB 3.0 hembra Tipo-A a macho Tipo-C.
| Placa base | Intel NUC8i7HVB |
| CPU | Intel Core i7-8809G |
| Memoria | Corsair Vengeance DDR4 SODIMM |
| 32 GB (2 x 16GB) | |
| DDR4-2666 @ 18-19-19-39 | |
| Unidad S.O. | Intel Optane SSD 800p SSDPEK1W120GA (118 GB; M.2 Type 2280 PCIe 3.0 x2 NVMe; Optane |
| Dispositivos SATA | Intel SSD 545s SSDSCKKW512G8 (512 GB; M.2 Type 2280 SATA III; Intel 64L 3D TLC) |
| Otras tarjetas | No |
| Chasis | Intel Hades Canyon NUC Chassis |
| F.A. | Lite-On 230W (19.5V @ 11.8A) External Power Adapter |
| S.O | Windows 10 Pro x64 |
Nuestro flujo de trabajo de revisión de tarjetas de memoria prueba los siguientes aspectos.
- Escritura y lectura secuencial
- Benchmarks de robocopy
- Banco de almacenamiento PCMark 8 (cargas de trabajo seleccionadas)
- Cargas de trabajo secuenciales de CrystalDiskMark
Rendimiento - Accesos secuenciales
Samsung afirma que lee y escribe hasta 100 Mbps / 90 Mbps respectivamente, pero las velocidades reales son menores. De hecho, la escritura puede ser a veces mucho más lenta. Para la mayoría de las aplicaciones, realmente no importa mientras la tarjeta sea capaz de mantener la máxima velocidad posible a la que el dispositivo realice el volcado de datos.
Usamos cargas de trabajo FIO para emular las condiciones típicas de grabación de una cámara. Ejecutamos la carga de trabajo en una tarjeta nueva, y también después de simular un uso continuado. De esta forma se muestran de forma gráfica los números de ancho de banda de forma instantánea.
La Samsung EVO Plus no tiene problemas para cumplir con los 100 MBps de lectura. Sin embargo, en las escrituras, vemos que los resultados de los pases frescos llegan a unos 64 MBps. Tras ser sometida a un intenso tráfico, vemos que la tarjeta comienza a experimentar dificultades bajo un fuerte estrés.
El perfil de rendimiento ya no es consistente, aunque la tarjeta trata de mantener el rendimiento estable alrededor de 64 MBps. Las escrituras bajan hasta 20 MBps unas cuantas veces, pero, durante la mayor parte de la duración de la carga de trabajo, los valores están por encima de la marca de 30 MBps requerida por la clasificación de la UHS de Clase de Velocidad 3.
En comparación con otras tarjetas, la consistencia del rendimiento de la Samsung EVO Plus es encomiable. Los números absolutos también son mejores que los de tarjetas como la SanDisk Ultra 400GB. La Samsung es de mayor capacidad en comparación con la de SanDisk. En números absolutos, la Samsung EVO Plus está muy por delante de las tarjetas PNY.
La Samsung EVO Plus tiene mayor capacidad en comparación con la de SanDisk. En términos de números absolutos, la Samsung EVO Plus está muy por delante de las tarjetas PNY.
Consistencia
Hemos llevado a cabo la transferencia de grandes cantidades de fotos y videos hacia y desde el dispositivo de almacenamiento usando Robocopy. Esto va seguido de cargas de trabajo seleccionadas del benchmark de almacenamiento de PCMark 8 para evaluar escenarios como la importación de archivos de medios directamente en programas de edición multimedia como Adobe Photoshop.
La Samsung EVO Plus de 512GB tiene el mejor rendimiento de escritura secuencial en su categoría, y eso se muestra en los gráficos de arriba. La EVO Plus completa nuestro conjunto de pruebas de la forma más rápida, y no tiene grandes problemas de consistencia entre las diferentes pasadas de los mismos datos.
Ancho de banda
A continuación figuran las tasas medias de transferencia de cada carga de trabajo. Los lectores pueden obtener un número cuantitativo para comparar la tarjeta Samsung EVO Plus UHS-I 512GB con las que hemos evaluado anteriormente.
Las lecturas son un empate entre todas las tarjetas UHS-I de nuestra base de datos. En las escrituras, la Samsung EVO Plus tiene los mejores números entre el conjunto de tarjetas UHS-I en todos los diferentes niveles de capacidad.
También analizamos los números del banco de almacenamiento PCMark 8 en los gráficos que aparecen a continuación. Los resultados pueden parecer pobres, pero eso es parte de las características de la carga de trabajo. Ten en cuenta que se está utilizando el mismo banco de pruebas para todas las tarjetas de memoria.
El controlador SD utilizado en la Samsung EVO Plus asegura que, a pesar de la clasificación UHS-I de la tarjeta, ésta salga ganando en todas las diferentes cargas de trabajo de PCMark 8. En general, la Samsung EVO Plus destaca realmente entre todas las demás en estas cargas de trabajo.
Restauración del rendimiento
El uso normal de la tarjeta de memoria es eliminar los archivos de la misma después de que se haya completado el proceso de importación. Algunos prefieren formatear la tarjeta con el PC o con las opciones disponibles en el menú de la cámara. La primera opción no es muy buena, dado que los dispositivos de almacenamiento basados en flash tienen problemas de ancho de banda si la eliminación de material de desecho (procesos como el TRIM) no se ejecuta con regularidad.
Para probar la efectividad del proceso de restauración del rendimiento, ejecutamos las cargas de trabajo secuenciales por defecto en CrystalDiskMark antes y después del formateo.
Se trata de una ligera disminución de la tasa de escritura después de la restauración del rendimiento, con números similares a los que vemos en la carga de trabajo de escritura sostenida. El rendimiento sigue siendo mejor que los requisitos de la tasa de velocidad reclamada.
Reflexiones finales sobre la Samsung EVO Plus
La Micro SD Samsung EVO Plus 512 GB completó con éxito nuestras intensas pruebas de evaluación comparativa. Mostró los mejores números de rendimiento general entre todas las tarjetas microSDXC de alta capacidad de nuestra base de datos, superando a la PNY Elite así como a la SanDisk Ultra. Sería bueno tener un poco más de consistencia en el estado usado, ya que vemos que apenas consigue mantenerse al día en los requisitos de clasificación de velocidad en comparación con las otras tarjetas de alta capacidad.
Además del rendimiento y la consistencia en bruto, el precio es también un aspecto importante. Esto es particularmente importante en el caso de los mercados de usuarios ocasionales y semiprofesionales, en los que la métrica de la relación calidad-precio suele prevalecer sobre las estadísticas.
[wpsm_reviewbox title="Samsung EVO Plus " description="La mejor tarjeta micro SD en relación calidad/precio" criterias="Velocidad de lectura: 9.5;Velocidad de escritura: 8.75;Precio: 9.5;;" pros="Clase UHS-3;La tarjeta tiene protección de prueba contra condiciones desfavorables;La velocidad de lectura ;" cons="La velocidad de escritura no llega a los valores que indica el fabricante;" ]
En términos de coste por GB, la SanDisk Ultra está actualmente por delante de la Samsung EVO Plus y la PNY Elite. Dicho esto, la Samsung tiene un mejor rendimiento de escritura en comparación con las otras dos. Si 400GB es suficiente capacidad, y no se requiere un rendimiento UHS-I de vanguardia, la SanDisk Ultra es una buena opción y con el mejor precio... Sin embargo, si tienes la posibilidad de gastarte un poco más y necesitas una tarjeta de alta capacidad con un mejor rendimiento general, entonces la Samsung EVO Plus es la que te recomendamos.
- Simplemente la tarjeta adecuada
- Para satisfacer tus necesidades de velocidad.
- Compatibilidad extendida
¿Qué te ha parecido el artículo?
Deja una respuesta
Muy buena la review, me la he comprado.
Gracias.